Ikke-rygere tænker kun på at få verden røgfri, men nu kan man for alvor se første skridt af det kritiske had, der medfølger en sådan hetch som i denne tid køres mod rygere.
|
|
|||||
“Flere kirurgiske afdelinger kræver, at patienter skodder smøgen, før de kan få en rygoperation eller et nyt bryst. Sker det ikke, får de ikke operationen.”
Dette er blot seneste skud på stammen, og jeg er sikker på det ikke er det sidste der vil ske i sagen, der allerede tæller mange ting, der nok ikke er tænkt på fra de nok så tobaksfjendske personer.
1) Længere rygepauser fordi man skal udenfor. Dette kan medføre intern konflikt mellem rygere og ikke-rygere grundet den ekstra tid det tager at ryge en smøg. Kan i sidste ende koste job.
2) Flere sygedage. Rygere skal udenfor i al slags vejr, og det vil uden tvivl komme til at koste flere sygedage – og i den forbindelse job.
3) Patienter på sygehuse samt ældre mennesker skal udenfor for at ryge. Allerede i skrivende stund har netop dette kostet en ældre dame livet, da hun ikke måtte ryge indenfor på hospitalet. Udover sin svækkede tilstand pådrog hun sig yderligere sygdom, der gjorde hun mistede livet.
4) Personlig forfølgelse. Det lyder hårdt men hvis man som ryger idag tænder en smøg, så er der folk der kigger fordomsfyldt på en.
5) Sværre at få et job. Der går nok ikke længe før det bliver endnu mere besværligt at finde et job som ryger. Arbejdsgiveren til tænke over de rygepauser der skal tages højde for samt de eventuelt flere sygedage.
… og i fremtiden kunne man snildt forestille sig at hjemmehjælp til ældre vil bortfalde, hvis ikke smøgerne gør det. Muligvis vil ambulancepersonale også gå til angreb og nægte at rykke ind hos en ryger. Man vil lave forbud om rygning mens man er i trafikken. Restriktioner om hvor mange smøger en person må købe på et døgn.
Om 6mdr (såfremt det bliver ved med denne hype) vil det være mere accepteret at sige man ryger en joint hver weekend end det vil være at sige man er ryger.
Synes du ikke der er et dilemma i, at rygeren i mange af de eksempler du nævner ikke blot gør skade på sig selv, men også på folk omkring sig?
For mig er det helt naturligt, at syge- og plejepersonale ikke ønsker at arbejde i rygerhjem, eller på stuer hvor patienterne pulser løs. Udover det umiddelbare ubehag og lugten, fører passiv rygning til alskens dårligdomme, som du forhåbentlig ikke vil benægte.
På samme måde har jeg det lidt med rygning på arbejdspladser – tænk på kollegerne, og hvis du undskylder dig med “vi bruger et særskilt rygerum”, så tænk på rengøringspersonalet! Og tænk også på, at din arbejdsindsats vitterligt er mindre værd, hvis du holder længere pauser.
Jeg er selv tidligere ryger (rygestop pt. på 2½ måned efter 5 års rygning), og er helt på linje med dig når det kommer til hetz, og de der ser skævt til rygere – vi har alle vores dårlige vaner. Men rygning skader bare andre end os selv – og derfor må vi acceptere at det forbydes i de sammenhænge hvor det går ud over andre.
/henrikthing
Jeg vil ikke benægte at det kan føre til sygdomme. Men hvis du har fulgt undersøgelserne ved du også, at de seneste peger på at ikke alle er modtagelige overfor passiv rygning.
Problemet er jo lidt at man nu gør det sådan at ikke-rygere skal kunne være overalt, og det går udover rygerne. Jeg vil hellere end gerne give ikke-rygere 9 ud af 10 af alting, hvis bare jeg kan få én ud af 10 som et sted jeg kan være og syge. Fx når jeg spiller pool, eller når jeg får mig en øl.
Og ang det med rengøring i rygerum, hvis det bare er rygerne selv, der gør det, så er der intet problem i det. Men at sunhedsrelateret personale nægter at være omkring rygere finder jeg forkasteligt på alle leder og kanter.
Det vil svarer til at sende soldater til Irak og de så ikke ville deltage i det arbejde de er der for. Jeg finder det dobbeltmoralsk og usmageligt at de gang på gang kan sidde og diktere hvad de vil og ikke vil og så skal folk blot tilpasse sig.
Endnu værre synes jeg dog det er med hele forbudet i sig selv. Det er ikke den rette måde at gøre det på – forbud hjælper intet. Stil alternativer til rygning, der kan virke som en fornuftig udvej, det vil i større grad virke fremfor forbud. Forbudet er en slags slag over fingrene som man giver børn der tager den 4. is på én dag – men igen, min mening ;)